(株)東芝【6502】の掲示板 2020/01/22〜2020/02/05
-
>>571
➡今回の架空取引は、
SI事業独特の商取引を使った事件である事が、
SI事業の業界の人たちの意見で分かった来た。
➡東芝ITサービスは弱い立場なので巻き込まれたというのが事件の真相だろう。
ネットワンと日鉄ソリューションズは昨年１２月、
国税局から「納品の事実がないと疑われる取引がある」などと指摘を受けたと発表。いずれも特別調査委員会を設置して事実関係の解明を進めている。
➡ネットワンと日鉄ソリューションズでは、一般人には知名度不足なので、
ライター達は、
東芝の名前を前面に押し出してきただけのようだ。
➡東芝は、刑事告訴をすると思う。 -
>>571
みずほ東芝リースは？設置場所まで把握しているはず。
-
>>571
今年は衆議院選挙があるらしい。
マル政銘柄という噂を聞いて東芝を買ってみた。
東芝は、被害者なので刑事告訴をすると思う。 -
>>571
東芝の売上は、３兆4400億円ある。
東芝の子会社（非上場）の子会社（東芝ITサービス：非上場）の200憶円の売上は、
東芝から見ると、174分の一でしかない。
親会社が関与する訳がない。
➡ネットワンの担当者から｢日鉄ソリューションズに機器販売をしたいが、
間に入って欲しい｣との話があった
➡そして｢官公庁の秘匿案件のため、実際に機器を納入するのはネットワンが直接行う｣との趣旨だったという。
➡「官公庁の秘匿案件のため」という言葉で、
東芝ITの「担当者」は完全に騙されている。
➡実際にネットワンは、官公庁向けの仕事が多い企業。
➡東芝ITの担当者は、素直に信じてしまったのだろう。
➡「今回は入金も確認されていた」ため、
東芝ITの担当者が架空取引に気づかなかった。
➡東芝は、刑事告訴すると思う。
new*****
to9*****
>>515
架空取引、東芝子会社など５社関与 循環で装った疑い
朝日新聞デジタル 1/24(金) 6:00配信
以下は、朝日新聞の記事に対する投稿の中で、
「SI事業に詳しい人の投稿」
➡同じSIer業界の人間ですが、
この5社ですとパワーバランス的には
ネットワンシステムズ(NOS)が一番力強いです。
むしろ東芝ITサービスは弱い立場なので
主犯にはなりえないです。
➡ＳＩ事業は各社の製品を調達して構築（設定）して納品する仕事なので
この手の悪事に巻き込まれるリスクは高い。
東芝はメーカーに徹してＳＩ事業は辞めた方が良い。
➡他の企業の名前も浮上してくる中で、東芝の名前を出せば反応が取れるというライターの意図を感じる。もう少し裏取りの取材を行ってから記事にした方がいいのでは？
➡ここに書き込んでいる方々はわかっていないようだが、循環取引はかなり見破りにくい粉飾の方法。
請求書も存在して、それに見合った金額の振り込みもある。
一発で見抜く方法を見つけたらノーベル賞ものです。
➡朝日新聞は、何が何でも東芝を悪者にさせたと言う意図があからさまに想像できるよ！！
➡この種の循環取引の場合、普通は物流会社を使って物の移動はしません
倉庫会社の倉庫に保管したまま「名義変更」を行って、所有権の移転をくり返します
本当に実需が裏にあるなら、必ず販売の為に複数の取引に現物を送ります
保管状態を変えずに、所有権移転だけをくり返したとすれば、循環取引、架空取引と言われても仕方がないです
➡いや、これ東芝子会社の保守請負部門ができる芸当じゃないよ
パワーバランス的にはNOSとNSSOLがやってたとしか思えない
NOSはNIerとしては国内トップで公共案件でも連戦連勝企業だったのに・・
そこに奢りが出てしまったのか知らんが残念だ
➡今回の件は、調べる限りではネットワンが主導してやったことで、他のメーカ（特に東芝ITサービスや日鉄ソリューション）は限りなく被害者に近い。