日本でのCOVID-19患者情報をマッチング後、74名をレムデシビル治療群に、195名を非治療(対照)群に割付して治療効果を評価。結果、死亡リスク（12.2％対13.3％; P = 1.0) ; 機械的人工呼吸 (IMV) / ECMOのリスク（5.4％対4.6％; P = 0.757）;集中治療室滞在の長さ（6対6日; P = 0.473）およびIMVの長さ（13対5日; P = 0.509）は、レムデシビル症例群と対照群の間で異ならなかった。レムデシビル症例群の集中治療室滞在は対照群よりも長かった（14日対11日; P <0.001）。
あまり話題になっていないのが不思議ですが、国立国際医療研究センターが3月10日に投稿した論文のプレプリントによると、レムデシビルが日本のコロナ患者にプラスの影響を及ぼさないことを示唆。共著者には大曲貴夫氏も名前を連ねている。レムデシビルを推奨した者として、科学者として、大曲氏はこういうネガティヴ情報も発信すべきではないのか。
ｰｰｰ
「COVID-19で入院した日本人患者におけるレムデシビルの有効性：COVID-19レジストリジャパンを使用した大規模な観察研究」
日本でのCOVID-19患者情報をマッチング後、74名をレムデシビル治療群に、195名を非治療(対照)群に割付して治療効果を評価。結果、死亡リスク（12.2％対13.3％; P = 1.0) ; 機械的人工呼吸 (IMV) / ECMOのリスク（5.4％対4.6％; P = 0.757）;集中治療室滞在の長さ（6対6日; P = 0.473）およびIMVの長さ（13対5日; P = 0.509）は、レムデシビル症例群と対照群の間で異ならなかった。レムデシビル症例群の集中治療室滞在は対照群よりも長かった（14日対11日; P <0.001）。
結論：レムデシビルが日本のCOVID-19患者の臨床転帰改善および呼吸器導入回避の効果の低下にプラスの影響を及ぼさない可能性があることを示唆
https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=ja&u=https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.09.21253183v1