投稿一覧に戻る NANO MRNA(株)【4571】の掲示板 2019/07/11〜2019/07/18 425 マイルド 2019年7月14日 12:58 >>423 早速の説明投稿、ありがとうございます。 シスプラチンミセル(NC6004)を、膵がん対象にしようとした 意図が、いまいち分かりません。もともと、シスプラチンを使用し 副作用が強く、その解決策の為に、NC6004と思っていたのですが そもそも、膵がんに関しては、ゲムシタビンが、標準治療であり 当時、シスプラチンの入る余地の無かった状況下で、NC6004を 使用するという目的が、どの辺にあったのか?今更ながら不思議な 感じがします(私の勉強不足で、当時の状況を良く把握せず、単に 副作用が軽減されるNC6004に、単純に、大きな期待を寄せていたんですね。 今頃、分かりました。情けない話です。井の中の蛙であり、ナノキャリアの 事を全面的に信用し、検証すらしてなかった。今更ながら、アホな株主です) いずれにしても、メガファーマが、相手にしないという事実が 高分子ミセル技術の信頼性を物語っているのだろうと思います。 そう思う18 そう思わない21 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
マイルド 2019年7月14日 12:58
>>423
早速の説明投稿、ありがとうございます。
シスプラチンミセル(NC6004)を、膵がん対象にしようとした
意図が、いまいち分かりません。もともと、シスプラチンを使用し
副作用が強く、その解決策の為に、NC6004と思っていたのですが
そもそも、膵がんに関しては、ゲムシタビンが、標準治療であり
当時、シスプラチンの入る余地の無かった状況下で、NC6004を
使用するという目的が、どの辺にあったのか?今更ながら不思議な
感じがします(私の勉強不足で、当時の状況を良く把握せず、単に
副作用が軽減されるNC6004に、単純に、大きな期待を寄せていたんですね。
今頃、分かりました。情けない話です。井の中の蛙であり、ナノキャリアの
事を全面的に信用し、検証すらしてなかった。今更ながら、アホな株主です)
いずれにしても、メガファーマが、相手にしないという事実が
高分子ミセル技術の信頼性を物語っているのだろうと思います。