ネクセラファーマ(株)【4565】の掲示板 2020/09/15〜2020/09/18

>>1310

訂正
おそらく導出→おそらく再導出先には

>>1310

アラガンもAbbvie社も、基本的には、Ｍシリーズのアゴニストの研究開発を
していなかったことが問題だと思っています。
ヘプタレス社のパイプラインを導入すれば、アルツハイマー治療薬の
開発は可能だと思っていたと思います。
従って、毒性試験で腫瘍が発生したとき、その後の対応は、
簡単には対処できなかったことが想像できます。

もし、ライセンスアウトが、イーライ・リリー社であれば、キサノメリンの失敗で
研究開発データを蓄積していたので、対処が可能だったと思います。

>>1310

キサノメリンの臨床試験データは公表されていますが、
どこにも、臨床試験で腫瘍が発生したことは、記載されていません。

リリーが開発していたキサノメリンは、
Ｍ２、M3に作用して、その副作用で、フェーズⅢで中止をしていますが、
フェーズⅡ段階で完了（当局にデータ提出）していなければならない毒性試験を
クリアしています。

アラガンもAbbvie社も、その違いに、戸惑ってる可能性がありますね。
キサノメリンは、分子構造も公開されていますからね。

>>1310

朕アナゴさんがIRに確認した内容では、M1・M4の開発を優先するとコメント
確かに、両方が成功すれば、M1・M4を同時に服用するということも有りかな。
（M1/M4の開発を急がなくてもよいという理論は成り立つ）
しかし、問題の発生が聞こえてこなかった、M4の開発を中断するのは、なかなか
理解できない展開です。

当初、M1は認知機能障害、M4は行動機能障害に対応する医薬品となっていました
ので、別々の薬効が期待されていたと思います。

＞現在の株価上昇の重しとなっている1つがMシリーズの動向であることは周知の事実なのだが、話をややこしくしているのは、M1の中断だけではなく影響がM4・M1/4にも及んでいることだと思う。