投稿一覧に戻る オンコセラピー・サイエンス(株)【4564】の掲示板 2019/03/29〜2019/04/28 906 ベニタケ 様子見 2019年4月24日 23:10 今日のIRを整理すると、 ①OTSA101のF1について 「臨床試験 の主目的であった、安全性と体内集積につきまして良好な結果が確認でき終了」は、新しい情報ではありません。2016年3月23日のIRで公表済み。3年前の情報であったり、実はします。ttps://www.oncotherapy.co.jp/wp-content/uploads/2016/03/20160323_01.pdf ②企業主導の臨床開発を実施 タフマンD様もご指摘されていましたが、「計画」から「実施」となっている。ここは期待が持てます。 ただ、所詮は「安全性と体内集積」の良好な結果が出ているだけ。治療効果があるかどうかではないし、効くなら3年間もF1のまま放置されていたことが不可解。実は水面下で進めていたました〜子会社の解散は適時開示しなければならないからしました、ならいいけど。具体的な主導する企業名が公表されないと、子会社解散のコスト削減と思われても仕方ない。 はっきり言って、OTSA101の進捗に関して今回のIRでは何も判断できない……。プラスのIRなのか、マイナスのIRなのかを断定するのは妄想かなって。水を差して申し訳ないけれど。 そう思う90 そう思わない16 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
ベニタケ 様子見 2019年4月24日 23:10
今日のIRを整理すると、
①OTSA101のF1について
「臨床試験 の主目的であった、安全性と体内集積につきまして良好な結果が確認でき終了」は、新しい情報ではありません。2016年3月23日のIRで公表済み。3年前の情報であったり、実はします。ttps://www.oncotherapy.co.jp/wp-content/uploads/2016/03/20160323_01.pdf
②企業主導の臨床開発を実施
タフマンD様もご指摘されていましたが、「計画」から「実施」となっている。ここは期待が持てます。
ただ、所詮は「安全性と体内集積」の良好な結果が出ているだけ。治療効果があるかどうかではないし、効くなら3年間もF1のまま放置されていたことが不可解。実は水面下で進めていたました〜子会社の解散は適時開示しなければならないからしました、ならいいけど。具体的な主導する企業名が公表されないと、子会社解散のコスト削減と思われても仕方ない。
はっきり言って、OTSA101の進捗に関して今回のIRでは何も判断できない……。プラスのIRなのか、マイナスのIRなのかを断定するのは妄想かなって。水を差して申し訳ないけれど。