アンジェス(株)【4563】の掲示板 2020/12/02

>>4386

奇遇ですね。その疑問。

以外の論文は正にそれです。

今先ほど投稿したばかりですが。

https://www.mdpi.com/2076-393X/7/2/37/htm
　

>実際のところDNAワクチンとmRNAワクチンではどちらが安全性高いのでしょうか？
>
>副反応は森下さんのおっしゃる通りローカル？だからかDNAワクチンの方が少ないみたいですが、サイトカインストームなどの深刻な副作用は一般的にどちらがリスクが高いとされているのでしょうか？
>
>個人的にはWHOに提出されたイノビオの論文やアンジェスの過去のSARSの研究結果などからDNAワクチンの安全性はかなり高いと思っていますが、RNAの方が安全という方もいますし‥
>
>取り扱い条件等まちまちで一概に安全性の定義ができないところもあると思いますがご存知方いらっしゃったら客観的な意見を頂きたいです。

>>4386

RNAはそもそも不安定だから、安定化させるのに色々と添加剤が必要。DNAはそもそも安定だから、そんなもの基本的にはいらないのだろう。森下先生曰く、この添加剤が問題という話。
効き方としてはRNAワクチンは抗体を作る為の命令書そのものだから直接即効的にに働くが、DNAワクチンの場合は、体が認識して自分の力で命令書（RNA）を作らせるから、多分時間がかかる。だけど非効率なようだが、
個人的にはDNAワクチンの方が、ウイルスに近いものを体が認識することになると考えるので効果の持続性というなら上な気がするが、はたしてどうなんでしょうか。