- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
-
後場、出てきた頭を引っ叩いてやった!
-
昔の話だけど某コンビニ直営店でバイトしていたことがありました。初めはすごく人気店だったのに、フランチャイズで個人のオーナーになったらその人は本部の文句ばかり言っていて、結局手書き貼り紙ぺたぺたの個人商店みたいな雰囲気に変わり、客足も減りバイトも減らされました。それで別のフランチャイズ店に回されたけど、やはり文句ばかり言って、その暇に棚の整理やらガラスの一枚でも拭けよ…と思ったのでした。なんのためのフランチャイズなのかな?せっかく高い契約金払ったんだからうまくブランドを活かしてイメージ良くやればいいのに…とバイトながら思ったのでした。バイトも活気のある働きがいのある店の方が人も集まるし楽しかったな。
-
セブンは情報操作で国民まで騙してやりすごそうという汚い企業
俺がルフィーならゴムゴム決めちゃうね(5ちゃんにて)
そうだそうだーワンピースのくじ取り扱ってんじゃないよー -
行け!これから反発、どう見ても今が買い場やろ
-
結局、詰まる話し
“起業バカ”に
セブンイレは衰退、地盤沈下されたな!
更にグリコのおまけ
本体看板にも泥を塗られたってか?
でも大丈夫だぁ〜
東南アジアじゃぁ
セブンイレブンは
飛ぶ取りを落とすハチクの勢いだ! -
うわ、反転か?いや、売りの連中が週末で手仕舞い!
戻って、大量売りで再度叩かれる↓もどり売りだぁ↓ -
儲け主義でセブンのオーナーになって、安いバイト代で人が雇えない。違約金払ってやめたら。能力無いんだから、迷惑です。
-
今日の日経は 改元祝いのお化粧だろ?
-
解消されていない疑問
1。高い違約金について
①そもそもなんで、そんな契約をしたのか?
②出店時に受けた融資分のことか?
2。ドミナントで売り上げを減らされたことについて
その新規出店の加盟店店主はどういう判断をしたのか?
既存店オーナーの立場や気持ちを考えなかったのか? -
時代の波に乗れない経営音痴な会社は大好きw
-
祝・年初来安値更新! もう改元お祭りムードも払拭赤字企業。
出店契約を白紙に戻すオーナーさんが増えてくるでしょうね。↓
かなりの減収減益が予想。バイト確保よりオーナー確保が壊滅↓
寄りでショートの利益確定をして、再度売り直してきた。怖い↓ -
年将来夜須ね更新
そろそろ反発石切 -
マグドナルドが最低の時にセブンにマグドナルドを買わないかと打診があった。しかし 神様 鈴木はマグドナルドは買わずになんとニッセンを買収。その後ニッセンは債務超過におちいりセブンの子会社にせざるおえなくなった。トップが痴呆症であるという端的な例
-
そろそろ底でしょう。
-
計画していた摂取がまともに機能しなくなり
下手な手を打つとさらにブランドと株価に打撃
動けない社長さん心中お察しします -
経産省(と世間、オーナー)が納得する宿題の答えは、チャージの減額(3〜5%)しかないと思う。
24時間辞める店もジワジワ増えると思うし、業績が良かろうが吹っ飛ぶよ。 -
月末めがけて売り込まれてきた。先日の引けなんかはそんな感じだった。もし今日横横で来週から上げるなら5000円奪還に向かうかもしれない。ただ悪材料が混在している場合は更に売り込まれ3000円まで覚悟。セブンは過去にも、下にも上にも一方的に大きく動くことがあった。
現在のところ、本部とオーナーのギクシャクした関係以外は決算も良い感じじゃないかしら。相場観というより倫理観とでもいうのか。 -
3
*** 2019年3月29日 04:27
コンビニ会計は、見切り販売して売り切るより廃棄した方が本部の儲けが大きくなる、コンビニ独自の会計システムだ。
ただでさえ食料自給率が低く、世界各国から多額の費用とエネルギーをかけて輸入した貴重な食資源を、活かさずに棄てる方が儲けが大きくなることが、現行の法律では合法となっている。「合法ならOK」なのだろうか。
合法ならOKで問題ないのなら、なぜ経済産業省は多額の税金を投入して今回のコンビニ調査を実施したのだろうか。今回の調査項目の中には、廃棄食品に関するものも含まれている。何の問題もないなら数千万円の税を投じてわざわざ全国規模で調べる必要はないのでは?
森摂氏なら、ソフトロー視点の欠如を指摘するであろう。
ついでに言うと、「コンビニはどこも同じ」ではない。
現行の法整備では不十分だから超党派の議員連盟が発足し法案が動いている
前述調査の回答に「廃棄額の強要」とあった通り、一部のコンビニは、食品ロスを排出する代表格だが、この廃棄を規制する一つである食品ロスの削減に関する法律案が動いている。超党派による議員連盟も発足している。
なぜか。
現行の法律では十分でないから、ではないのだろうか。
「違法じゃないから問題ない」では済まされないのである。
「ノブレス・オブリージュ」とは、「人の上に立ち、権力を持つ者には、その代価として身を挺してでも果たすべき重責がある」とする考え方である。
「違法じゃないからOK」という開き直りは、社会的に弱い立場の人に寄り添って彼らの意向を汲もうとしない、強者の奢りだと考える。 -
2019/03/29に作成された(株)セブン&アイ・ホールディングスについて話し合うスレッドです。
スレッドのテーマと無関係のコメント、もしくは他にふさわしいスレッドがあるコメントは削除されることがあります。
textreamのビジネス、株式、金融、投資、または証券に関するスレッドに参加する場合は、Yahoo! JAPAN利用規約を再読してください。
<Yahoo! JAPAN利用規約 https://about.yahoo.co.jp/docs/info/terms/>
Yahoo! JAPANは情報の内容や正確さについて責任を負うことはできません。
その種の情報に基づいて行われた取引や投資決定に対しては、Yahoo! JAPANは何ら責任を負うものではありません。
■一つ前のスレッド
『(株)セブン&アイ・ホールディングス 2019/03/20〜2019/03/28』
https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1003382/3382/29
読み込みエラーが発生しました
再読み込み
adm***** 2019年3月29日 13:26
売りの戻し上げ。