IDでもっと便利に新規取得

ログイン


ここから本文です

すべての人に一律20%の税制は不平等だと思いませんか?

スキャルピングという数秒単位のトレードと、数年単位で長期保有し売却した場合のどちらの利益に対しても一律20%の税制というのは不平等だと思いませんか?

資金を必要とする企業は安定的な資金を元手に事業を行うわけです。
1日に満たない取引の資金はまったく企業の役に立っていないし、少なくとも投資ではありません

実際に数秒単位の取引を繰り返している連中は頭がパッパラパ~で社会の動向にも企業業績にも全く興味が無く、事業内容すら知らない
単にパチンコ感覚でマネーゲームに興じているに過ぎません。

そのような取引であげた利益は社会全体で積み上げてきた私たちの富を横取りしたに過ぎません
要するに振り込め詐欺と同じです

マスゴミがスキャルピングで億万長者になった人を英雄のように扱っていますが、社会経済にとって百害あって一利無し。彼らは振込詐欺師と変わらない

短期売買を規制すればいいという意見もあります。ただ、それだと個人の権利の侵害になるし流動性が減少する可能性もあるので、ここは税制を改正することで対処すべきと思います

例えば
1日に満たない取引利益に対しては税率40%
半年以上保有した場合の利益に対しては税率5%
などとすべきだと思います

数秒単位のパチンコ感覚の投機資金と、腰を据えた長期の投資資金とが全く同じ税制というのは不平等だと思いませんか?
そもそも一律20%なんて原始的過ぎます
スキャルピングなどはパチンコと同じなのだから仮想通貨と同じ税率50%にすればいい

NISAを創設したのに投資家のすそ野が広がらないと当局の人たちが嘆いています。
投資したところでパチンコ投機家のエサになって金を横取りされるだけですから、まっとうな市民は誰も長期投資しようとは思いません
だから日本市場は盛り上がらないわけです

この件については個人的に何度も行政に陳情していますが、なかなか変わりません。やはり多くの方の賛同が必要のようです

皆様も折に触れて、この不平等な税制を改革するよう訴えてみてください

よろしくお願いします

  • >>930

    賛成です。
    政府が、老後のために、貯蓄だけでなく投資をしなさい、って言いながら、大きなリスクに冷や冷やしながら、やっと得られた利益に、20%の税金は高いと思います。
    10%に戻したほうがいいと思います。

  • >>930

    明治株は何年も前に売買をしてましたが、最近はご無沙汰で申し訳ありません。
    常に意識はしておりますので、板を拝見しております。

    %&"$#! 様のご意見、取り分け「社会の動向にも企業業績にも全く興味が無く、事業内容すら知らない」は同じ思いを深く持ちます。

    ただ個人的には、税法での縛りよりも、解消しなければならない日本の社会自身の問題があると思います。
    戦後日本経済の立て直しのために、金融機関を護送船団方式で手厚く保護し、企業は銀行ベッタリにさせ、個人には投資家となることを毛嫌いさせ預貯金を奨励した。
    その結果、証券投資を博打のように見る風習が高度成長期に根付いた。
    たとえ、国が最近になって「貯蓄から投資へ」と旗を振っても、国民一人ひとりの考えが簡単に治るわけではない。

    さらに証券会社や大量の資金を動かす金融機関も、証券投資を博打視しているようにも見えます。
    株式取引は40年ほどになりますが、チャートだけで銘柄を語る証券会社の人間にどれだけ多く当ったことか?
    財務諸表を真面目に読める人間も彼らの中には、さほどいないのでは?とも思わされます。
    両親の時代には、「株屋」なんて言葉で呼ばれるがごとく、何か怪しげな取引も持ちかけられ、損すれば担当は転勤なんてこともあったそうです。
    彼らの言動が(まだ「投資家」とも言えないような)市場参加者をミスリードし「企業業績にも全く興味が無く、事業内容すら知らない」投資家を産み育ててきたと長年思っております。
    他にも何処かのファンドマネージャー(TV東にも出演)が、自書の中で優れた株だと推奨した銘柄を調べた所、大半が借金と在庫の山だったとか、未だに彼らには胡散臭さがつきまとう。

    色々書きたいことは多々ありますが、上場の仕事にも複数の会社で関わったこともあるので、金融庁や東証にもその時々でトーンが変わり投資家のためになっているのか分からない(何処か証券業界だけの自己満足、或いは偽善)施策も感じる。

    投資家とはなんぞや、投資家になることの個人的ベネフィトや社会にどんな貢献できるのかを金融庁、東証自身が国民に強く意思表示することが、最初に申し上げた戦後復興の垢を落とすことだと強く思います。
    そこが出発点であり、曖昧なまま施策を重ねても、金商法等で前提とされる投資家がメジャーな存在となり得るわけはないと思います。

    長文失礼!!