テラ(株)【2191】の掲示板 2018/09/12〜2018/09/17

>>812

まったく同感。

「なお、早期に監査を受嘱いただけない場合や監査手続完了までに時間がかかる見込みとなった場合は、平成30年12月期第２四半期報告書を延長後の提出期限までに提出できない可能性がございます」

客観的に言えば
「受けていただける監査法人の選定は困難であり、受けていただける監査法人が見つかっても、前社長の主張を認定いただけない可能性が高く、その結果決算報告書は期限内に提出できず、上場廃止基準に抵触するかもしれません」
と書いてあるわけで、こんな記述を過去に見たことない。

前代表＝創業者で大株主＝不法行為をしてまでも上場を維持して一発逆転を狙いたい
現社長＝株をほとんど持っていない雇われ代締=自分に罪の追及が及びことを回避することが最優先＝上場廃止に対して抵抗感なし

レオスにしても鎌倉にしても、投信はここから売るしかないでしょ。
ただでさえ、上場廃止になる銘柄に投資していた時点でその調査能力に関しては高い懸念が持たれるところ、全損はあってはならない事体だから。全損まで保有していたら、訴訟にもなるリスクあるし。