投稿一覧に戻る 韓国 総合【^KS11】の掲示板 2019/10/28〜2019/11/13 549 sel***** 2019年11月4日 18:06 >>392 >それでも日本政府は国家予算の20%近くを半島に投入。 >これは東北への予算分配より多かった。 >東北では多くの娘の身売りがあったにもかかわらずだ。 こういうデマは日本の恥だからデマであることを示しておこう。 「一九三〇年代に入ると総督府が恩給、軍事費の一部を負担したため、その額を控除し、日本政府が負担した費用の純額を示す(表6ー4、A欄)。これを政府一般会計歳出総額と比較すると、一九一〇年代前半が三・五%と最高で、その後は、二〇年代、二%、三〇年代後半、〇・四%と低下する。このように、日本政府にとって朝鮮統治の財政負担割合は、後期にはとるに足りない値になった。」(木村光彦著『日本統治下の朝鮮』) 「東北では多くの娘の身売りがあった」とあるから昭和初期の話だということだ。 「表6ー4、A欄」には1930-1934年の負担割合も載せてある。1930-1934年の負担割合は1.5%だ。 経済学者の著作なので当然出典も書いている。 「出所:山本有造『日本植民地経済史研究』,268-275頁,日本銀行『明治以降 本邦主要経済統計』130-132頁.」 デマを拡散することはやめていただきたい。日本の恥になる。 そう思う1 そう思わない33 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
sel***** 2019年11月4日 18:06
>>392
>それでも日本政府は国家予算の20%近くを半島に投入。
>これは東北への予算分配より多かった。
>東北では多くの娘の身売りがあったにもかかわらずだ。
こういうデマは日本の恥だからデマであることを示しておこう。
「一九三〇年代に入ると総督府が恩給、軍事費の一部を負担したため、その額を控除し、日本政府が負担した費用の純額を示す(表6ー4、A欄)。これを政府一般会計歳出総額と比較すると、一九一〇年代前半が三・五%と最高で、その後は、二〇年代、二%、三〇年代後半、〇・四%と低下する。このように、日本政府にとって朝鮮統治の財政負担割合は、後期にはとるに足りない値になった。」(木村光彦著『日本統治下の朝鮮』)
「東北では多くの娘の身売りがあった」とあるから昭和初期の話だということだ。
「表6ー4、A欄」には1930-1934年の負担割合も載せてある。1930-1934年の負担割合は1.5%だ。
経済学者の著作なので当然出典も書いている。
「出所:山本有造『日本植民地経済史研究』,268-275頁,日本銀行『明治以降 本邦主要経済統計』130-132頁.」
デマを拡散することはやめていただきたい。日本の恥になる。