私の考えでは「日本の中間層は二極化する」です。 貯金や投資をしている中間層はマス層からアッパーマス層以上になれると思います。

まず、「貯金」と「投資」は全く性格の異なるものです。 もし「貯金を選ぶ人」と「投資を選ぶ人」の間で二極化が起きる、というご主張であれば、それは理解できます。 しかし、「貯金も投資もしない人」と「する人」とで二極化する、というのは、もともとその違いは存在しており、あまり予測としての新しさがないように思います。 また、「貯金する人」と「投資する人」の間に差が生まれることも当然あるのですが、その差は以前よりも小さくなっていく可能性もあります。 現在はインフレ経済であり、銀行金利も低いため、「貯金＝実質的な資産の目減り」です。 この点では、今の時点では投資を選んだ人との間に差が出ます。 ですが、今後（10年〜20年のスパンで）銀行の金利も2〜3%程度には上昇していくと予想されます。 そうなれば、「貯金か投資か」という選択による経済的な格差は、現在ほど顕著にはならないかもしれません。 とはいえ、インデックス投資を中心としたドルコスト平均法などを活用する人のほうが、長期的に見てリターンは高いと考えられます。 ご指摘の「支出や浪費が多く、貯金や投資ができていない中間層は老後破綻する可能性がある」という点については、確かにそのリスクは高いです。 特に、現役世代の保険料負担が大きくなっている状況では、将来への備えを怠っている人の破綻リスクは高まります。 ただ一方で、日本は現在、失業率が低く、賃金の上昇も始まっていることから、たとえ金融リテラシーが高くなくても、意識的に貯蓄や投資をしていない人であっても、最低限の資産形成はなんとか達成できる人も一定数いると思われます。 ① 質問者様の考えは合っているか？ 「貯金や投資をしている中間層は、アッパーマス層以上に上昇できる」 → 「貯金だけでは厳しいかもしれませんが、投資を選択している人はその可能性が高い」と言えるでしょう。 「貯金も投資もしていない中間層は老後破綻する」 → 破綻リスクは確かにありますが、全員がそうなるとは限らず、“意外となんとかなる層”も存在すると考えられます。 よって、「一部は合っているが、全体としてはやや単純化されすぎている」と言えるかもしれません。 ② 中間層は二極化するか？ 「完全な二極化」というよりは、実際にはグラデーション的な広がりになると考えています。 情報格差やリテラシー、ライフスタイルによって「徐々に広がる差」が可視化されてきてはいるものの、「明確な二極化」とまではいかないと思います。

s_m********さん