事業運営のため、商品紹介時のPRリンク(=「詳しく見る」ボタン)からお客様がお申込みされた場合、事業者様から成果報酬を頂いております。なお、PRリンク自体の有無や報酬の額が、当社が編集・制作したコンテンツの内容に影響を与えることはありません。
当サイトの編集コンテンツは、当社が独自に作成したものです(詳細は下記)。コンテンツ作成後にPRリンクを付与することもありますが、PRリンクによる報酬の有無がコンテンツの内容に影響を与えることはありません。
当サイト内のおすすめ商品は、申込数・閲覧数などの上位から当社が選定して掲出しています。PRリンクの利用により成果報酬の対象となりますが、おすすめ商品の選定にあたり事業者様から報酬をいただくことはありません。

次の日銀の委員は、リフレ派だかを排除して、タカ派の金融理派の人を優先して採用すべきと思うのは自分だけですか?ご意見お聞かせください。本来日銀のやる事にまで口だしたくはないですが。失敗した緩和政策を一旦辞めて欲しいですが。 https://www.msn.com/ja-jp/money/other/%E9%AB%98%E5%B8%82%E6%94%BF%E6%A8%A9%E5%88%9D%E3%81%AE%E6%97%A5%E9%8A%80%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E8%BF%AB%E3%82%8B-%E9%87%91%E8%9E%8D%E6%94%BF%E7%AD%96%E3%81%AE%E8%A1%8C%E6%96%B9%E5%8D%A0%E3%81%86-%E3%83%AA%E3%83%88%E3%83%9E%E3%82%B9%E7%B4%99-%E3%81%AB/ar-AA1WCOHw?ocid=windirect&cvid=518aa9ba1da3411a82df0cdf2b7b449c&cvpid=699672b55c67458f83f47d0a022cd344&ei=14
補足
日銀がそもそも政権の影響でおかしくなった以上、この際日銀の独立機関としての判断に口を出すこと自体がおかしいというのはあり。かつこれ以上自分の仕事も増やしたくないのでさすがに、国の機関なんだから何とかして欲しいとは思いますが。 こうなった原因を自分の知る情報から考えると皇后様にこの分野まで頼っていた事があげられそもそも昭和経済では金融関係などほぼ何も意識せずとも大きい問題も生じなかったので、誰もおかしくならないよう監視して意見を述べる人もいなかったというのは思いますけど。 アベさんが生まれつきの健康上の問題のあった人物で分かりもしないことに影響されたらしく本人にしてみればアベ総理を頼ってればなんとでもなるつもりだったのが大きい原因として、今だにこの間違った経済に何のいい効果もない買い入れ一辺倒の政策を続けるとかいうど素人判断がまかり通っており、金を刷るとか供給だけすればどうなるとか、経済の局面によってはそうした方がいいというだけの事が、なんか特別な”わかったような手法”扱いなのが不気味極まりないわけで。アベさんの訃報から3年はとりあえず言うのも控えてはいたが、それは無理が結論。
回答数:1
閲覧数:66
共感した:1
hitさん
質問日:2026年2月19日
違反報告する近々、二名の審議委員が任期満了し交代を迎えますが、だれがなったとしても金融政策の趨勢に影響を与える可能性は少ないと思います。 政策は総裁・副総裁を含めた多数決で決まり、個々の委員の色合いは枠内での微修正にとどまりがちだからです。 ただし個人的な思いとしては、 片岡剛士氏のこれまでの審議委員時代、委員退任後の言動も踏まえても、二度と片岡氏のような人に「元日銀審議委員」の肩書を与えてほしくないなあ、と強く思います。
回答日:2026年2月19日
違反報告する質問した人からのコメント
回答ありがとうございます!
回答日:2026年2月19日
初めての口座開設なら
証券会社口座開設数ランキング150社以上の証券会社から比較
証券会社比較ランキング



本人確認書類を提出します。
