自民党の1人20000円と他党の消費税0%はどちらが費用かかりますか？ また赤字国債ですか？

？「赤字国債 ＝ 黒字国債」とは ？ 経済原理として「誰かの支出 ＝ 誰かの収入」です。 これは「誰かの赤字 ＝ 誰かの黒字」を意味します。 政府が国債を発行して公的事業にお金を使うことは「政府の赤字拡大」を意味します。そしてこれは公的事業により国民の所得や貯蓄を増やすので「国民の黒字拡大」を意味します。 政府の立場から見ると赤字国債 で 国民の立場からみると黒字国債です。 つまり「赤字国債 ＝ 黒字国債」というコインの裏表の関係となっています。 またマスコミに好まれる通称名が 赤字国債 という名称であり、本来は「特例国債」た正しい呼び名です。

Yah**********さん

数年前に行われた1人10万円配布、あの時の費用が約12.8兆円。 ざっくり1/5だと考えれば約2.6兆円。 昨年の消費税税収は約25兆円 消費税を失くすとこれが0になるので-約25兆円 消費税を失くす方が約10倍ほど費用が掛かります。

sen********さん

自民党案の方が費用はかかります 事務費や質問対応などに最低でも1億円はかかります また立民提唱の食品のみ0%もかなりコストはかかりますが、自民党案ほどはかかりません どちらも赤字国債は発行する必要はないですが、地方自治体への負担は圧倒的に増えるので最終的には公務員の人件費などの財政圧迫は自民案にはあります それも一月では終わらないので長い期間のコスト増になります 対して消費税率引き下げはその月の残業代などで民間にコストはかかりますが、それ以降はかかりません

おたふく会の会務所員さん

消費税を0にする案は1年で終わろうにも終わらないとの見方(諸外国の経験)が強く、結果的にこの案の方が費用が掛かります。そして今後なかなか上げづらい側面もあり良くありません。2万円給付は予想外の税収分を国民に還元するものであり、財源は国債であることに間違いありませんが当初見積もりどおりということですね。

A107567さん

自民党の一人20000円の財源は税収の上振れ分を使うという事なので費用は0です。 消費税0の代表のれいわ新選組の財源は赤字国債です。 同じく消費税0の日本共産党は企業の内部留保を徴収すると言ってます。

1050122982さん