事業運営のため、商品紹介時のPRリンク(=「詳しく見る」ボタン)からお客様がお申込みされた場合、事業者様から成果報酬を頂いております。なお、PRリンク自体の有無や報酬の額が、当社が編集・制作したコンテンツの内容に影響を与えることはありません。
当サイトの編集コンテンツは、当社が独自に作成したものです(詳細は下記)。コンテンツ作成後にPRリンクを付与することもありますが、PRリンクによる報酬の有無がコンテンツの内容に影響を与えることはありません。
当サイト内のおすすめ商品は、申込数・閲覧数などの上位から当社が選定して掲出しています。PRリンクの利用により成果報酬の対象となりますが、おすすめ商品の選定にあたり事業者様から報酬をいただくことはありません。
逆を言えば… ウェルスナビのようなインデックスファンドを組み合わせるだけの自動調整ロジックがポンジスキームにならないで済む可能性はありますか? にもなりますね。 詐欺云々にせよ、自動調整系云々にしても問題なのはロジックが通用するのであればホンモノ、通用しなければポンジスキームとなるのが常識です。 例えば円天事件は誰がどう見ても詐欺寄りのポンジスキームですけど、それに多くのお金を投じた人が多発したのは提示したロジック通りのユーティリティを提供していたからです。 勿論その原資は自転車操業なわけですけど、当事者達は事業が破綻してポンジスキーム認定が下されるまではホンモノだと考えていたのです。 これはウェルスナビ等も同様のリスクを孕んでいて、金融環境が大きく変わりロジックが通用しなくれば大きな損を重ねる可能性があります。 そうなってしまうと、多くの参加者達はこれはポンジスキームだったんだ!と言い出すでしょうね。 ですからお金が絡む商品にホンモノは無く、ポンジスキームはいつでもあるし、いつでもポンジスキームになることが出来る、というのが現実なのでしょう。
xcm40さん
回答日:2022/05/20
違反報告する質問した人からのコメント
回答ありがとうございます。
回答日:2022/05/20
初めての口座開設なら
証券会社口座開設数ランキング150社以上の証券会社から比較
証券会社比較ランキング
本人確認書類を提出します。